jueves, 26 de agosto de 2010
miércoles, 25 de agosto de 2010
Vocera del Bloque de Regidores del PRD dijo que no es posible aplicar una reducción de los sueldos
Por: Antoni Fernández
SAN JUAN DE LA MAGUANA.- La vocera del bloque de regidores del PRD, la doctora Daysi Nurys Contreras por este municipio dijo que no es posible aplicar una reducción de los sueldos de los ediles como propone o ha manifestado la alcalde, arquitecta Hanoi Sánchez.
Asimismo, la vocera del bloque de regidores perredeístas, la doctora Nurys Contreras apunto que la ley municipal 176-07 le permite a la Alcaldesa disponer del 25% del presupuesto para ser usado en nómina, pero que ellos no tienen la culpa de ella (la alcaldesa) este utilizando el 60% como ella (Hanoi Sánchez) a afirmado; porque no hay dinero para pagarle a los 3 regidores mas que se han agregado a la Sala Capitular.
SAN JUAN DE LA MAGUANA.- La vocera del bloque de regidores del PRD, la doctora Daysi Nurys Contreras por este municipio dijo que no es posible aplicar una reducción de los sueldos de los ediles como propone o ha manifestado la alcalde, arquitecta Hanoi Sánchez.La regidora por el partido blanco, doctora Nurys Contreras que viene con la experiencia de un segundo periodo en la posición de edil expreso a través del programa de televisión Entérese que se transmite por el canal 10 en la frecuencia de cable que la alcaldesa a manifestado a miembros de la prensa local su intención de aplicar una rebaja en los sueldos de los regidores hasta el mes de diciembre de este año 2010.
Asimismo, la vocera del bloque de regidores perredeístas, la doctora Nurys Contreras apunto que la ley municipal 176-07 le permite a la Alcaldesa disponer del 25% del presupuesto para ser usado en nómina, pero que ellos no tienen la culpa de ella (la alcaldesa) este utilizando el 60% como ella (Hanoi Sánchez) a afirmado; porque no hay dinero para pagarle a los 3 regidores mas que se han agregado a la Sala Capitular.
Senador Félix Bautista advierte reelección presidencial mancharía gestión Leonel
El Nacional.com.do
El Senador del Partido de la Liberación Dominicana por San Juan de la Maguana consideró este miércoles que si el Presidente Leonel Fernández promueve una modificación de la Constitución para optar por un nuevo período, estaría manchando su gestión gubernamental.
Al responder preguntas de haber recibido instrucciones del Presidente de la República de modificar la Carta Magna para habilitar un nuevo cuatrenio, el legislador lo rechazó “y no hay nada de eso”.
“Por el momento no se ha hablado de eso. Y debo decir que el Presidente Fernández tiene un alto y amplio sentido de la historia. Yo no creo que el Presidente Fernández vaya a modificar la Constitución que él promulgó en el mes de enero”, expresó el senador de San Juan de la Maguana.
El congresista opinó “pienso que si se hace eso sería una gran mancha que quedaría en su gestión”.
Anotó Bautista que los gobiernos del presidente Fernández quedarán marcados por dos aspectos esenciales, uno es la nueva Constitución de la República, que será la Carta Magna de Leonel Fernández, y la otras es la construcción del Metro de Santo Domingo, porque son dos cosas que no se olvidarán en América ni en el corazón de la sociedad dominicana”.
Cuando se le preguntó que se le acusa de promover la reelección del presidente Fernández, este señaló que “es que la gente dice de todo. La gente me quiere poner a pelear con Reinaldo, en estos días que yo invité a los precandidatos a que renunciaran, y nada de eso es cierto”.
Apuntó que no es cierto que esté detrás de los aprestos reeleccionistas y que las vallas que se han colocado en diferentes puntos de Santo Domingo y Santiago, provienen de gente s espontánea, que no son contratistas de Obras del Estado.
Sobre diferencia con el presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez, la rechazó y negó que esté esté bloqueando los nombramientos que se remiten al Presidente de la República que no llegan a través de él.
El ingeniero Félix Bautista, quien además es secretario de organización del partido morado, aclaró que esa versión se enteró de la situación cuando lo leyó por los medios de comunicación.
“Entre el presidente del Senado y yo hay una gran amistad, y la ha habido siempre. Una amistad que nace desde los inicios del PLD cuando los dos éramos miembros del comité intermedio Máximo Cabral. Ade más, Reinaldo es el presidente del Senado y el secretario general del Partido y miembro del Comité Político. Yo siento un gran aprecio y además nos une una gran amistad”, expresó
Recalcó que no es cierto que hay pugna por empleos, porque al fin y al cabo es el Presidente de la República quien tiene la facultad de designar quien va o no a los puestos en la administración pública.
Bautista precisó que cuando alguien se le acerca a él o a Pared Pérez y le requiere un puesto en la administración pública, lo que le dicen es que le dirija al Presiden te de la República, incluya varias opciones de sus aspiraciones, y uno lo que hace es que tramita esa solicitud al Mandatario.
Especificó que él no tiene la posibilidad ni la alternativa de sugerirle al Presidente quien va o no a un empleo o quien va un cargo o quien va otro.
Subrayó que en el Senado hay una gran armonía y la habrá siempre, y que la meta del Congreso es legislar a favor de la sociedad dominicana. “Yo como legislador de San legislaré a favor de mi provincia y del país. Tenemos una agenda legislativa que hay que adecuarla al nuevo texto Constitucional. Ese el gran desafió de este Senado del PLD de completar la gran revolución democrática que significó la última Constitución”.
Bautista indicó que no tiene la característica de ser conflicto, y que siempre se mantiene en bajo perfil ni busca cámara en los medios.
“Como senador y secretario de organización del PLD, lo que debemos buscar es la armonía, la unidad interna, la cohesión del Senado para que las cosas marchen de manera adecuada. Jamás hay bloqueo ni fricciones”, dijo.
Agregó que eso más se afianza después de la reunión que encabezó el Presidente Fernández con los senadores donde instruyó trabajar unidos y unificar las propuestas y conciliar todas las propuestas que se vayan a debatir en la Cámara Alta.
Poder Ejecutivo designa nuevos cónsules en Haití y Cabo Haitiano
El Nacional.com
El presidente Leonel Fernández designó este miércoles al ex senador por San Juan de la Maguana, Ramón de la Rosa, como cónsul en Cabo Haitiano, Haití, en sustitución del señor Homero Cabral.
Además, el jefe de Estado designó a la arquitecta Soraya Chahin Mercedes como sub directora de la Oficina Supervisora de Obras del Estado, a Víctor Manuel Garabito Ramírez como subdirector del Instituto Agrario Dominicano (IAD) y al doctor Manuel A. Bello como sub director del Programa de Medicamentos Esenciales (Promese).
De igual forma, el Presidente designó a los cantantes Sergio Vargas como embajador adscrito a la Cancillería, y a José Virgilio Peña Suazo como viceministro de Cultura,. A Mauro Piña gobernador civil de San Juan de la Maguana y a Nelys Mercedes Melo gobernadora civil de Peravia.
Asimismo, designa a la señora Idenia Doñé como sub administradora de la Lotería Nacional, a Julio César Díaz, subdirector del Consejo Estatal del Azúcar, a la doctora Soraida Aquino viceministra de Salud Pública, a José de la Cruz como viceministro de Agricultura, a Antonio Ramírez, sub director del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI), y al señor Lenin de la Rosa sub director del Centro de Desarrollo y Competitividad Industrial (Proindustria).
El presidente Leonel Fernández designó este miércoles al ex senador por San Juan de la Maguana, Ramón de la Rosa, como cónsul en Cabo Haitiano, Haití, en sustitución del señor Homero Cabral.Mediante el decreto 469-10 el Presidente también designó a la señora Ruffy Castor de Linares como cónsul general de República Dominicana en Puerto Príncipe y como vicecónsul designó a Gina Mireya Quezada.
Además, el jefe de Estado designó a la arquitecta Soraya Chahin Mercedes como sub directora de la Oficina Supervisora de Obras del Estado, a Víctor Manuel Garabito Ramírez como subdirector del Instituto Agrario Dominicano (IAD) y al doctor Manuel A. Bello como sub director del Programa de Medicamentos Esenciales (Promese).
De igual forma, el Presidente designó a los cantantes Sergio Vargas como embajador adscrito a la Cancillería, y a José Virgilio Peña Suazo como viceministro de Cultura,. A Mauro Piña gobernador civil de San Juan de la Maguana y a Nelys Mercedes Melo gobernadora civil de Peravia.
Asimismo, designa a la señora Idenia Doñé como sub administradora de la Lotería Nacional, a Julio César Díaz, subdirector del Consejo Estatal del Azúcar, a la doctora Soraida Aquino viceministra de Salud Pública, a José de la Cruz como viceministro de Agricultura, a Antonio Ramírez, sub director del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI), y al señor Lenin de la Rosa sub director del Centro de Desarrollo y Competitividad Industrial (Proindustria).
Félix Bautista niega diferencias con Reinaldo Pared
Por: Omar Santana, Diario Libre
SANTO DOMINGO.-El senador por San Juan de la Maguana, Félix Bautista, negó esta tarde que entre él y Reinaldo Pared Pérez, secretario general del Partido de la Liberación Dominicana, PLD, exista algunas diferencias por los nombramientos en el Gobierno.
Durante la sesión de este miércoles, el legislador dijo, además, que va al Congreso a trabajar en armonía con los demás congresistas y que se siente sorprendido por las publicaciones de algunos medios de comunicación que mencionaron una disensión entre ambos dirigentes del partido oficialista.
Las publicaciones refirieron que Pared Pérez estaba disgustado con el Poder Ejecutivo porque supuestamente canalizaba únicamente las solicitudes de empleos enviadas por Bautista, lo que no ha sido negado por el propio secretario general del PLD.
Se mencionó incluso de su posible renuncia como secretario general del partido, desmintiendo Pared Pérez esta parte.
SANTO DOMINGO.-El senador por San Juan de la Maguana, Félix Bautista, negó esta tarde que entre él y Reinaldo Pared Pérez, secretario general del Partido de la Liberación Dominicana, PLD, exista algunas diferencias por los nombramientos en el Gobierno.Bautista dice que tiene una gran amistad con Pared Pérez que data desde la fundación del PLD y que siente un gran aprecio por el también presidente del Senado.
Durante la sesión de este miércoles, el legislador dijo, además, que va al Congreso a trabajar en armonía con los demás congresistas y que se siente sorprendido por las publicaciones de algunos medios de comunicación que mencionaron una disensión entre ambos dirigentes del partido oficialista.
Las publicaciones refirieron que Pared Pérez estaba disgustado con el Poder Ejecutivo porque supuestamente canalizaba únicamente las solicitudes de empleos enviadas por Bautista, lo que no ha sido negado por el propio secretario general del PLD.
Se mencionó incluso de su posible renuncia como secretario general del partido, desmintiendo Pared Pérez esta parte.
viernes, 20 de agosto de 2010
Regidores electos aseguran irán a trabajar a favor del pueblo sanjuanero
Por: Antoni Fernández
SAN JUAN DE LA MAGUANA.- Dos de los nuevos regidores electos para periodo 2010-2016, la presidenta de la Sala Capitular, Clara Espinosa y el regidor Osvaldo Canario (Giro), aseguran irán a trabajar con el trabajo humilde a favor del pueblo sanjuanero.
Asimismo, la presidenta de la Sala Capitular, Clara Espinosa, manifestó que asumirá su función con respecto y en pos de los mejores intereses para beneficio de los munícipes que confiaron en ella para que le represente como regidora en el cabildo sanjuanero.
El doctor Osvaldo Canario con el lema de los trinitarios de Dios, Patria y Libertad, dice que ese será la guía que marcara el norte y servirá de soporte teórico y práctico de sus acciones.
El doctor Osvaldo Canario (Giro) señala que Dios es y será la fuente primaria y final que nos inspira en nuestro quehacer; Patria que es nuestro terruño San Juan, su territorio, su gente, lo social y cultural que nos hace particular dentro de los dominicanos y Libertad que es el derecho fundamental del ser humano. El lema de los trinitarios se expresa en el ejercicio transparente de mi rol como representante tuyo en el consejo de regidores.
Finalmente, el doctor Osvaldo Canario, apunto que luchara incansablemente por sus valores, promoviendo actividades de movilización social que fortalezca los sentidos de identidad y permanencia tan necesaria para el desarrollo económico de nuestra provincia.
SAN JUAN DE LA MAGUANA.- Dos de los nuevos regidores electos para periodo 2010-2016, la presidenta de la Sala Capitular, Clara Espinosa y el regidor Osvaldo Canario (Giro), aseguran irán a trabajar con el trabajo humilde a favor del pueblo sanjuanero.El doctor Osvaldo Canario (Giro) expresa que al jurar como regidor lo hace con humildad y plenamente consciente de los anhelos y de los sueños de todos y todas las sanjuaneras y sanjuaneros de ver en él a un auténtico representantes que con dignidad, y despojados del interés personal, defendiendo la causa comunitaria de este pueblo.
El doctor Osvaldo Canario con el lema de los trinitarios de Dios, Patria y Libertad, dice que ese será la guía que marcara el norte y servirá de soporte teórico y práctico de sus acciones.
El doctor Osvaldo Canario (Giro) señala que Dios es y será la fuente primaria y final que nos inspira en nuestro quehacer; Patria que es nuestro terruño San Juan, su territorio, su gente, lo social y cultural que nos hace particular dentro de los dominicanos y Libertad que es el derecho fundamental del ser humano. El lema de los trinitarios se expresa en el ejercicio transparente de mi rol como representante tuyo en el consejo de regidores.
Finalmente, el doctor Osvaldo Canario, apunto que luchara incansablemente por sus valores, promoviendo actividades de movilización social que fortalezca los sentidos de identidad y permanencia tan necesaria para el desarrollo económico de nuestra provincia.
viernes, 13 de agosto de 2010
Abogado Melido Mercedes afirma tribunal hizo una buena apreciación al descargar al exdirector regional de agricultura en el caso de la cebolla de Vallejuelo
Por: Antoni Fernández
San Juan de la Maguana.- El doctor Melido Mercedes Castillo, abogado del exdirector regional de agricultura, ing. Antonio Ramírez afirma que el tribunal colegiado de este municipio hizo una buena apreciación al descargarlo en el caso del pesaje de la cebolla de Vallejuelo, aunque dice que apelaran la sentencia porque todos los imputados deben ser descargado porque no hay prueba vinculante en dicho caso.
En tal sentido, el abogado de la defensa Melido Mercedes Castillo, expresa que el tribunal colegiado de esta ciudad, en lo que respecta al exdirector regional de agricultura, ing. Antonio Ramírez hizo una buena apreciación tanto en los hechos como derecho al descargarlo de la acusación hecha por el ministerio público y el Depreco en el caso del pesaje de la Cebolla de Vallejuelo; porque según éste, no hay ni una sola prueba que vincule al imputado en la comisión del hecho punible que le sigue el ministerio público y el departamento de prevención de la corrupción en este municipio.
Asimismo, el abogado defensor de Antonio Ramírez, el doctor Melido Mercedes, manifestó que en sentido general la sentencia beneficia a su defendido con el descargo, no es menos cierto que es una sentencia que tiene mucho vicios procesales que la afectan de nulidad; ya que hay pruebas fundamentales que el tribunal colegiado debió valorar y que no valoró; como es el caso del testimonio del sr. Severiano Encarnación que fue llevado al tribunal en virtud del art. 330 del código procesal penal como nueva prueba. Donde el ministerio público quería probar que era verdad que se esta cobrando peaje; el testimonio del sr. Severiano lo que demostró fue que no era verdad que se estaba cobrando peaje para la comercialización de la cebolla tal y como lo dijo el testigo que llevo el ministerio público que fue el único testigo y que aparentemente era un testigo a cargo, pero con la declaración de Severiano esas declaraciones quedaron totalmente derrumbada, de manera que, nosotros hemos dicho y sostenemos que esa sentencia la vamos a apelar porque entendemos que todos los imputados de los hechos son inocentes; porque ahí no forma de que un solo lo puedan condenar porque no hay prueba vinculantes; si observamos las facturas son pruebas que plantea el ministerio público y están todas auditadas y firmadas por el auditor.
Adujo, el abogado de la defensa, el doctor Melido Mercedes Castillo, que el auditor que llevo el Ministerio Público como testigo le manifestó al tribunal que las facturas son regulares; entonces, si las facturas son regulares entonces donde esta el ilícito penal, entonces, no entiendo razones por la cual nosotros vamos a apelar esta sentencia.
PREGUNTA, CREE USTED QUE ES UNA PERSECUCION CONTRA ANTONIO RAMIREZ
Yo, (Melido Mercedes), lo que observo y así lo entiende el consejo de defensa de los demás imputados, que componemos el equipo: Angel Antonio Ramírez, Leandro Ortíz de la Rosa, Carlos De los Santos, Melido Mercedes, Luís Octavio Ortíz, Manuel Guillermos Echavarria, entre otros abogados. Nosotros lo que entendemos es que parece que el Ministerio Público de acá tiene un interés marcado en querer condenar a Antonio Ramírez; el quiere (Ministerio Público) que Antonio Ramírez lo condenen como de lugar y hace hasta lo imposible para que lo condenen y esa es una situación que nosotros la hemos podido observar. Fijate, el ministerio público pidió 20 años de reclusión para Antonio Ramírez y los otros imputados sin aportar ningún tipo de elemento de prueba porque es una acusación vacia la que plantea el ministerio público, ya que carece de instancia jurídica porque no tiene elementos de pruebas; ya que la prueba fundamental que tenía el Ministerio Público y que tiene además de las facturas; era una declaración del obispo. Es más la investigación la hace el ministerio público por la denuncia que hace el obispo y las monjitas de Vallejuelo, entonces resulta que después desisten del testimonio del obispo en el tribunal y nosotros los acuñamos y el obispo no compareció al tribunal, pero además, también metieron como testigo al ing. Camilo y fue la persona quien autorizó la comercialización de la cebolla de vallejuelo y que paso con ese testigo sencillamente el ministerio público desistió, por lo que quedo sin prueba, es decir que quedo totalmente desarticulado el ministerio público, sin embargo el tribunal no valoró esa situación y lo que hizo fue descargar 3 de los implicado, a 8 le dio una condena condicional y 3 fueron condenados a 5 años de prisión.
Como te digo, sobre esa base estamos sobre una sentencia que viola todos los procedimientos por lo que fue erada la aplicación del art. 2 del Código Procesal Penal, el cual se refiere a la tentativa “toda tentativa se castiga como el crimen mismo y resulta que el ilícito penal que se le imputa a los imputados es de estafa y la estafa no es criminal y tiene un carácter correccional, entonces que dice, el art. 3 la tentativa de delito no es castigable, sin embargo, el tribunal colegiado lo que hicieron fue que aplicaron el art. 2 del Código Penal combinado con los demás tipos penales que señaló el ministerio público.
PREGUNTA SE VIO EL FALLO COMO UNA SENTENCIA COMPLACIENTE
Yo, (Melido Mercedes), respecto el criterio de los jueces; yo lo que hago es que las decisiones de los jueces cuando no estoy de acuerdo con ella la critico interponiendo el recurso correspondiente, eso es lo que la defensa de los imputados va hacer; estamos esperando que le den lectura de modo integral a la sentencia para entonces nosotros recurrir en apelación y estamos seguros que los tribunales van anular la sentencia.
Nosotros creemos, que los imputados no hicieron nada, ahora si trabajaron el delito, entonces, tenemos que decir que los imputados cometieron un delito; los imputados lo que hicieron que vendieron cebolla y están cobrando cebolla; la sentencia va hacer leída el 26 de agosto del 2010.
Finalmente, repito estamos esperando que el tribunal se pronuncie de una manera integral para luego recurrirla en apelación para ir a la corte de apelación a buscar que la corte de apelación con un buen recurso que vamos a interponer que habla de sentencia por ante ese tribunal u otro tribunal; por lo que estamos seguro que el descargo es lo que va ha suceder con todos los imputados porque son todos inocentes, no hay absolutamente ninguna prueba que vincule a ninguno en la comisión de hechos punibles.
LOS CONDENADOS A 5 AÑOS DE PRISION y 3 MIL PESOS DE MULTA
Héctor Morillo, Arturo Ogando y Victoriano Reyes
LOS CONDENADOS DE FORMA CONDICIONAL O CORRECCIONAL
Fueron 8 los cuales condenaron a 3 años de prisión correccional y al pago de una multa de 3 mil pesos. Eso lo que significa es un descargo en el fondo, eso es como decir vamos a condenarte desde el punto de vista moral, no tenemos prueba suficiente para condenarte, pero vamos a condenarte, pero vamos permitirle que tu te mantenga en libertad. Nosotros lo que queremos es un descargo total porque todos son inocentes.
LOS DESCARGADOS O ABSUELTOS
Ing. Antonio Ramírez, Agron. Garabito y Ciprian Amancio
San Juan de la Maguana.- El doctor Melido Mercedes Castillo, abogado del exdirector regional de agricultura, ing. Antonio Ramírez afirma que el tribunal colegiado de este municipio hizo una buena apreciación al descargarlo en el caso del pesaje de la cebolla de Vallejuelo, aunque dice que apelaran la sentencia porque todos los imputados deben ser descargado porque no hay prueba vinculante en dicho caso.
Asimismo, el abogado defensor de Antonio Ramírez, el doctor Melido Mercedes, manifestó que en sentido general la sentencia beneficia a su defendido con el descargo, no es menos cierto que es una sentencia que tiene mucho vicios procesales que la afectan de nulidad; ya que hay pruebas fundamentales que el tribunal colegiado debió valorar y que no valoró; como es el caso del testimonio del sr. Severiano Encarnación que fue llevado al tribunal en virtud del art. 330 del código procesal penal como nueva prueba. Donde el ministerio público quería probar que era verdad que se esta cobrando peaje; el testimonio del sr. Severiano lo que demostró fue que no era verdad que se estaba cobrando peaje para la comercialización de la cebolla tal y como lo dijo el testigo que llevo el ministerio público que fue el único testigo y que aparentemente era un testigo a cargo, pero con la declaración de Severiano esas declaraciones quedaron totalmente derrumbada, de manera que, nosotros hemos dicho y sostenemos que esa sentencia la vamos a apelar porque entendemos que todos los imputados de los hechos son inocentes; porque ahí no forma de que un solo lo puedan condenar porque no hay prueba vinculantes; si observamos las facturas son pruebas que plantea el ministerio público y están todas auditadas y firmadas por el auditor.
Adujo, el abogado de la defensa, el doctor Melido Mercedes Castillo, que el auditor que llevo el Ministerio Público como testigo le manifestó al tribunal que las facturas son regulares; entonces, si las facturas son regulares entonces donde esta el ilícito penal, entonces, no entiendo razones por la cual nosotros vamos a apelar esta sentencia.
PREGUNTA, CREE USTED QUE ES UNA PERSECUCION CONTRA ANTONIO RAMIREZ
Yo, (Melido Mercedes), lo que observo y así lo entiende el consejo de defensa de los demás imputados, que componemos el equipo: Angel Antonio Ramírez, Leandro Ortíz de la Rosa, Carlos De los Santos, Melido Mercedes, Luís Octavio Ortíz, Manuel Guillermos Echavarria, entre otros abogados. Nosotros lo que entendemos es que parece que el Ministerio Público de acá tiene un interés marcado en querer condenar a Antonio Ramírez; el quiere (Ministerio Público) que Antonio Ramírez lo condenen como de lugar y hace hasta lo imposible para que lo condenen y esa es una situación que nosotros la hemos podido observar. Fijate, el ministerio público pidió 20 años de reclusión para Antonio Ramírez y los otros imputados sin aportar ningún tipo de elemento de prueba porque es una acusación vacia la que plantea el ministerio público, ya que carece de instancia jurídica porque no tiene elementos de pruebas; ya que la prueba fundamental que tenía el Ministerio Público y que tiene además de las facturas; era una declaración del obispo. Es más la investigación la hace el ministerio público por la denuncia que hace el obispo y las monjitas de Vallejuelo, entonces resulta que después desisten del testimonio del obispo en el tribunal y nosotros los acuñamos y el obispo no compareció al tribunal, pero además, también metieron como testigo al ing. Camilo y fue la persona quien autorizó la comercialización de la cebolla de vallejuelo y que paso con ese testigo sencillamente el ministerio público desistió, por lo que quedo sin prueba, es decir que quedo totalmente desarticulado el ministerio público, sin embargo el tribunal no valoró esa situación y lo que hizo fue descargar 3 de los implicado, a 8 le dio una condena condicional y 3 fueron condenados a 5 años de prisión.
Como te digo, sobre esa base estamos sobre una sentencia que viola todos los procedimientos por lo que fue erada la aplicación del art. 2 del Código Procesal Penal, el cual se refiere a la tentativa “toda tentativa se castiga como el crimen mismo y resulta que el ilícito penal que se le imputa a los imputados es de estafa y la estafa no es criminal y tiene un carácter correccional, entonces que dice, el art. 3 la tentativa de delito no es castigable, sin embargo, el tribunal colegiado lo que hicieron fue que aplicaron el art. 2 del Código Penal combinado con los demás tipos penales que señaló el ministerio público.
PREGUNTA SE VIO EL FALLO COMO UNA SENTENCIA COMPLACIENTE
Yo, (Melido Mercedes), respecto el criterio de los jueces; yo lo que hago es que las decisiones de los jueces cuando no estoy de acuerdo con ella la critico interponiendo el recurso correspondiente, eso es lo que la defensa de los imputados va hacer; estamos esperando que le den lectura de modo integral a la sentencia para entonces nosotros recurrir en apelación y estamos seguros que los tribunales van anular la sentencia.
Nosotros creemos, que los imputados no hicieron nada, ahora si trabajaron el delito, entonces, tenemos que decir que los imputados cometieron un delito; los imputados lo que hicieron que vendieron cebolla y están cobrando cebolla; la sentencia va hacer leída el 26 de agosto del 2010.
Finalmente, repito estamos esperando que el tribunal se pronuncie de una manera integral para luego recurrirla en apelación para ir a la corte de apelación a buscar que la corte de apelación con un buen recurso que vamos a interponer que habla de sentencia por ante ese tribunal u otro tribunal; por lo que estamos seguro que el descargo es lo que va ha suceder con todos los imputados porque son todos inocentes, no hay absolutamente ninguna prueba que vincule a ninguno en la comisión de hechos punibles.
LOS CONDENADOS A 5 AÑOS DE PRISION y 3 MIL PESOS DE MULTA
Héctor Morillo, Arturo Ogando y Victoriano Reyes
LOS CONDENADOS DE FORMA CONDICIONAL O CORRECCIONAL
Fueron 8 los cuales condenaron a 3 años de prisión correccional y al pago de una multa de 3 mil pesos. Eso lo que significa es un descargo en el fondo, eso es como decir vamos a condenarte desde el punto de vista moral, no tenemos prueba suficiente para condenarte, pero vamos a condenarte, pero vamos permitirle que tu te mantenga en libertad. Nosotros lo que queremos es un descargo total porque todos son inocentes.
LOS DESCARGADOS O ABSUELTOS
Ing. Antonio Ramírez, Agron. Garabito y Ciprian Amancio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)