jueves, 18 de octubre de 2007

Diputado David Herrera dice el Gobierno tiene que dar una explicación del préstamo de a la Sunland


SAN JUAN DE LA MAGUANA.- El Diputado perredeista David Herrera, dijo que entiende que ya es un asunto del Gobierno quien tiene quedar una explicación a este país de que se hizo, con ese dinero, que se le tomó prestado a la Sunland.

En entrevista exclusiva a este corresponsal, el Ingeniero David Herrera, dijo que el Gobierno en un país que se respete y que no se apoyen las cosas mal hecha ya hubiese estado sometido a un juicio político.

El ingeniero Herrera, director provincial del comando de campaña del candidato Miguel Vargas Maldonado expresó: “en un país donde se respeten, lo menos que podía hacer el presidente Leonel Fernández era renunciar del cargo; porque eso, es una vergüenza él no podrá decirle nunca jamás, nunca jamás a ningún ciudadano de que no se puede robar, y que no se puede hacer cosa mal hecha”; porque si el primero que esta haciendo cosas mal hecha y aupando la corrupción y autorizando el robo y el desfalco al Estado dominicano es él (el Presidente), entonces, no puede bajo ningún concepto meter a nadie preso, o someter para que se corrija la corrupción o para que no haya corrupción, si el primer corrupto es él cuando se atreve a tomar dinero prestado a través de una institución sin pasar por el Congreso, donde “él sabe (Leonel Fernández) muy bien que todo préstamo que tenga que ver con más de RD$20,000 pesos tiene que ser aprobado por el Congreso de la República, apuntó el diputado David Herrera.

Sobre la interpelación la ingeniero Félix Bautista por la Cámara de Diputado, apuntó: que no era una interpelación en sí, sino, que hay un proyecto de resolución que sometió el Bloque de Diputados del PRD; para solicitar la interpelación del ingeniero Félix Bautista para que de una explicación al Congreso y al país sobre el uso que le ha dado a un préstamo de 130 millones de dólares que fue tomado por el Gobierno por a través de la oficina supervisora de obras del estado que dirige el ingeniero Bautista, con una autorización del Presidente de la República y que ese préstamo no fue pasado por el Congreso, ni mucho menos se sabe donde está el dinero.

Según el director provincial y legislador de la República, esa resolución no ha sido colocada en agenda todavía, pero el Presidente de la Cámara, el licenciado Julio Cesar Valentín de una manera hábil y tratando de evadir lo que es la explicación que tiene quedar el Gobierno y ingeniero Félix Bautista al país y al Congreso designó una comisión especial integrada por varios diputados para que se invite al ingeniero Félix Bautista, ha esa comisión para que él de las explicaciones.

La interpelación supuestamente, era el jueves pasado, a las 5:00 de la tarde y Félix Bautista no obtemperó a la invitación que se le hizo.

Más sin embargo, los 2 diputados perredeista que fueron seleccionados para participar en esa reunión de esa comisión decidimos que no deberán participar, porque quien preside la comisión es el ingeniero Alejandro Montás, quien es el vocero del bloque de diputados del PLD y ese mismo día antes en hora de la mañana había participado en un programa de televisión; donde dijo que ahí no había nada pecaminoso. Entonces, si es un préstamo que tú ni si quiera lo tiene en la mano que no lo has visto, como ya tú esta dando un veredicto diciendo que no hay nada pecaminoso, vimos que había una falta de responsabilidad en la comisión que se seleccionó y por eso el bloque del PRD, no permitió que los 2 miembros que seleccionaron no asistieron a la reunión con Félix Bautista.

El Diputado Herrera, apuntó además “déjame decirte, que el préstamo estaba contemplado para 11 obras de las cuales han trabajado en 5 obras; no que la han concluido y las 5 que han trabajado están contemplada o contenida en el PRESUPUESTO DE LEY Y GASTOS PUBLICOS DE ESTE AÑO 2007, entonces no puede ser que tenga el dinero para esa obra en el PRESUPUESTO DE LEY Y GASTOS PUBLICOS y también haga un préstamo clandestino con una nómina a parte con una contabilidad a parte, para la ejecución de la misma obra.

No hay comentarios: